Bosau und Prokop gegenübergestellt

 Bosau und Prokop gegenübergestellt

Bosau und Prokop sind völlig unterschiedliche Chronisten und trotzdem sehr ähnlich.

Helmold von Bosau lebte in Deutschland des 12. Jahrhundert als Chronist und Geistlicher, Prokopios von Caesarea um 500 n. Chr. im Byzantinischen Reich.

Was macht sie denn nun so ähnlich? Ihre Schriften. Prokop gilt als seriöseste Quelle bzgl. den frühen Slawen, das darf aber gerne in Frage gestellt werden, und Helmold als wichtigste über die Slawen in Deutschland. Auch dies darf in Frage gestellt werden. Nichtsdestotrotz sind beide enorm wichtig, und haben viel zur Wissenschaft beigetragen.

Nun muss man intepretieren. Keiner von beiden, weder Prokop noch Helmold, schrieb exakt. Auch damals gab es gewisse Normen des Schreibens, eigene Erfahrungen und Sichtweisen. Immerhin waren beide auch nur Menschen.

Bei Helmold liest man es leichter raus als bei Prokop. Helmold schrieb zu Beginn wer die Slawen sind und zählt die Völker auf. Dann aber, im folgendem Text, spricht er die Staaten Polen, Böhmen, etc. exakt an und mit den Slawen meint er die Staatenlosen in Deutschland. Man könne es also so intepretieren, als sei es abwertend gemeint, indem man den Überbegriff nimmt. Als würde bei bei den Iren nicht von Iren, sondern von Kelten sprechen, oder mit Iberer einen Portugiesen meinen.

Prokop macht es ähnlich, wobei er es nicht gewollt so schreibt. Der einzige Staat der Slawen, zumindest zu Prokops Zeiten, war der antische. Die restlichen Völker der Beresiten, Belegeziten, Drougoubitai, Sagoudatai, Melingoi, Ezeritai, Baiounetai, Berzetai, Rynchinoi, Stroumanoi und viele weitere wurden gemein als Sklavenen bezeichnet. Sie waren vermutlich nicht einmal ganze Völker, sondern Gefolge von aufständischen Fürsten. 

Um kurz das Ausmaß der vermeintlichen "Völker" zu nennen. Max Vasmer fand alleine auf Peloponnes 429 slawische "Völker". Der Großteil der oben genannten Gruppen stammte aus der Provinz Makedonien.

Was nochmal wichtig bei Prokop zu erwähnen ist: Prokop schrieb von keiner slawischen Einwanderung oder gar einer Invasion. Prokop verzeichnete den antischen Staat zusammen mit Sklavenen im Norden der Donau. Da Sklavenen aber ein Oberbegriff war, ist diese Aussage nicht exakt. Es lebten zwar Oberhalb der Donau Sklavenen, aber die in Makedonien etc. waren schon da. Außerdem schrieb Prokop von Überfällen auf die Provinz Makedonien, genauer auf die Stadt Thessaloniki. Ob das so stimmt darf angezweifelt werden. Es gibt keine Beweise dafür. Diese Aussage trifft alleine Prokop. Vermutlich ist es bloße Propaganda, um das Byzantinische Reich zu festigen. Es gab sicherlich Überfälle, aber auf byzantinische Karawanen und Handelszüge. Was wollten die Sklavenen denn von den Bauern? Essen wohlmöglich, was aber auch der einzige mögliche Grund sein dürfte. Auch war aufeinmal halb Griechenland sklavenisch, ohne eine einzige Schlacht oder Belagerung. Thessaloniki soll belagert worden sein, doch auch hier steht Prokop alleine da. Prokop ist vieles, aber eines definitiv nicht, neutral. Prokop war Historiker für den Kaiser, sprich man könnte ihn, wenn man böse sein möchte und etwas übertreibt, ihn das Sprachrohr des Kaisers schimpfen, oder gar mit Goebbels vergleichen.

Immerhin hatte er die Aufgabe Niederlagen schön zu reden, Feldzüge zu rechtfertigen und die Nachwelt dazu zu bringen an Byzanz zu denken, oder gar Byzanz für immer "leben" zu lassen.

Slaveni = glorreiche (sprechende, laute) Venedi? -> Aufstand

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Vertiefung Sklavinier, Anten und Veneter I

 Vertiefung Sklavinier, Anten und Veneter I   Der folgende Post wird noch einmal über die drei slawischen Gruppierungen gehen - diesmal aber vertieft. Heute geht es um Herrscher, Heere, Taten und Staatswesen jener Menschen, außenvor lasse ich hier aber die Veneter, da diese sehr speziell sind. Um die Veneter wird es in der nächsten Vertiefung gehen. Die Griechen/Byzantiner sind die Hauptquelle bezüglich den Anten und Sklaviniern. Ich werde im folgenden immer einen Teil aus Wikipedia nehmen, und beweisen dass diese Theroien völlig absurd sind. Danach folgt eine Theroie meinerseits. Der Leser kann dann am Ende für sich entscheiden, welche standfester ist. Die Gliederung sieht wie folgt aus: 1. Wer sind die Anten?     1.1 Wikipedia     1.2 Meine Theroie 2. Herrscher der Anten und Sklavinier     2.1 Wikipedia     2.1 Meine Theorie 3. Heere, Taten und Staatswesen der Sklavinier und Anten     3.1 Wikipedia ...
Mehr anzeigen

Rekapitulation - Die Anten und Sklavenen in der Byzantinischen/Oströmischen Geschichtsschreibung

 Rekapitulation - Die Anten und Sklavenen in der Byzantinischen/Oströmischen Geschichtsschreibung   Die Slawen gab es für die Byzantiner nicht. Im Gegenteil zu ihren westlichen Verwandten, welche die Veneter kannten, pflegten sie lieber den Kontakt mit den Anten und Sklavenen. Wie nun schon dutzende Male festgestellt, handelt es sich bei den Sklavenen um eine Bewegung, bestehend aus verschiedenen kleinen Aufständischen-Gruppen, die Anten ein Staat. Da es in meinen bisherigen Posts vorzugsweise um diese Frage ging - Anten und Sklavenen im Auge der Oströmer - möchte ich es in diesem Post vereinen. Die Anten Die Anten waren in den Augen der Byzantiner ein Staat. Dieser bestand bereits im im Jahre 375 n. Chr., eventuell bereits früher. Als Quellen dienen uns Jordanes der Boz als König der Anten nennt, Prokopios von Caesarea nennt ebenfalls die Anten. Bei antiken Chronisten muss man aber, genauso wie bei allen anderen, den Hintergrund bedenken. So genaue Details wie die beiden eb...
Mehr anzeigen

Was ist Chronica Slavorum?

 Chronica Slavorum Hier möchte ich jedem eine Plattform bieten, der sich mit dem Thema "Slawen" befasst. Die Idee hierhinter ist folgende. Ich möchte sozusagen eine Neue Slawenchronik gestalten. Die heutige Wissenschaft nimmt es nicht allzu ernst mit den Slawen. Sie sind da, aber keiner weiß etwas über sie.  Archaisch? Ja! Autochton? Nein! - das Motto der gegenwärtigen Wissenschaften.  Außerdem geht es mir hier vorläufig um die Entstehung der Slawen bis hin zum Jahre 900. Das ist der Zeitraum, der hier in diesem Blog vorherrschend sein wird. Das besondere Augenmerk wird auch auf den "frühen" Slawen liegen, die Antenones, die Sklavenoi und die Venedae. Im Folgenden nur noch als Anten, Sklavinier und Veneter benannt. Desweiteren möchte ich Ausführungen in die Antike wagen, dort die Ursprünge der Slawen suchen und eventuell finden. Abschließend lässt sich sagen, das Motto dieses Blogs sind die Worte des Herrn Martin Žunkovič: "Wo sind überdies die Millionen Mensch...
Mehr anzeigen