Chronica Slavorum

 Vom slawischen Untermenschen - immernoch aktuell! Wie ich mit Entsetzen feststellen musste, ist die gegenwertige Wissenschaft immernoch anti-slawisch geprägt. Das gilt nicht mehr wirklich für die anglikanische Wissenschaft, vielmehr für die Deutsche. Wie ernst man Deutsche Wissenschaftler aus den 30er und 40er Jahren nehmen sollte, ist gewiss. Ist es das? Offensichtlich nicht. Viele Deutsche Wissenschaftler, selbst der NSDAP nahe stehend, leugneten keine slawische Besiedlung Schlesiens. Sie widersprachen auch nicht der bisherigen Theorie, die Anten seien Slawen. Andere Wissenschaftler aber, auch aus diesen Jahren, werden als seriöse Quellen betrachtet. So einige Professoren, die anti-slawische Äußerungen von sich gaben. Wie steht es also um die Slawen? Schlecht, sehr schlecht sogar. Großartige Denker wie Pribojević und Orbini wurden über Nacht zu Panslawisten (wohlgemerkt erst im 21. Jhd.), über Wermusch möchte man garnicht reden. Bor und seine Truppe? Alles Unwissende. Es gibt zw...

 Rekapitulation - Die Anten und Sklavenen in der Byzantinischen/Oströmischen Geschichtsschreibung   Die Slawen gab es für die Byzantiner nicht. Im Gegenteil zu ihren westlichen Verwandten, welche die Veneter kannten, pflegten sie lieber den Kontakt mit den Anten und Sklavenen. Wie nun schon dutzende Male festgestellt, handelt es sich bei den Sklavenen um eine Bewegung, bestehend aus verschiedenen kleinen Aufständischen-Gruppen, die Anten ein Staat. Da es in meinen bisherigen Posts vorzugsweise um diese Frage ging - Anten und Sklavenen im Auge der Oströmer - möchte ich es in diesem Post vereinen. Die Anten Die Anten waren in den Augen der Byzantiner ein Staat. Dieser bestand bereits im im Jahre 375 n. Chr., eventuell bereits früher. Als Quellen dienen uns Jordanes der Boz als König der Anten nennt, Prokopios von Caesarea nennt ebenfalls die Anten. Bei antiken Chronisten muss man aber, genauso wie bei allen anderen, den Hintergrund bedenken. So genaue Details wie die beiden eb...

 Es wird immer absurder - nochmal die Sklavenen und Anten  Hier soll es nochmals um die Sklavenen und Anten gehen. Im vorherigen Post, habe ich gezeigt, wie absurd die derzeitige Geschichtsschreibung ist. Als Beispiel habe ich gesagt, die Deutschen würden die Sklavenen mit Slawen übersetzen, was aus Prokops "Sklavenen und Anten sind Slawen" das deutsche Pendant "Slawen und Anten sind Slawen" macht. Letzteres sorgte dafür, dass man die Anten als iranische (was auch immer iranisch sein soll - persisch, skythisch, oder was?) oder gar germanische (ein reiner geographischer Bereich, in dem die Anten ganz sicherlich nicht hausten) Menschen hielt. Ich hielt jenes Problem aber auf die Deutsche Geschichtswissenschaft begrenzt - wie ich mich doch irrte! Das englische Wikipedia stützt sich im Thema Slawen, aus welchen Gründen auch immer, sehr gerne auf Deutsche Quellen was dann folgende Dreistigkeiten ausbrütet. Unter dem Themenbegriff Anten findet man im Deutschen, genauso wi...

 Absurditäten der gegenwärtigen Wissenschaften (I.)  Hier soll es um absurde Theorien der Wissenschaften gehen, die nur selten oder gar nicht hinterfragt wurden. Im ersten Teil möchte ich folgende Theorien untersuchen. Die Slawen kommen aus Transkarpatien. Die Slawen waren primitiv (bzgl. Keramik, Militär und Schmuck). Außerdem möchte ich gerne noch sagen, dass ich hier noch folgende Theorie ins Feld führen möchte, nämlich behaupte ich, dass Germanen keine ethnische Gruppe sind . Außerdem möchte ich noch sagen, wieso es zu Verwechslungen zwischen Anten und Sklavenen kommt. Die Slawen kommen aus Transkarpatien. Hier liegt eindeutig eine unlogische Theorie vor. Ich nenne nun die Theorie und jeder kann sich einige Sekunden dafür nehmen, zu überlegen ob sie logisch ist. Die Slawen kommen aus Transkarpatien. Dieses Transkarpatien liegt in der westlichen Ukraine, Süd-Ost-Polen, Ost-Ungarn, Ost-Slowakei und Nord-Rumänien. Als die Hunnen kamen wurden die Slawen vertrieben und besie...

 Die Sklavinier/Sklavenen Hier soll es kurz um die Sklavenen gehen. Jene sind angeblich Namensgeber der Slawen. Die Sklavenen sollen aus dem weiten Osten gekommen sein, keinerlei Intelligenz, militärische Stärke und Einfluss gehabt haben. Trotzdem eroberten sie halb Europa eigenartig. Ich möchte hier nicht wirklich lange darüber reden, woher sie den Namen bekamen. Ich werde mich kurzfassen. Die These es hätte etwas mit "Sklaven" zu tun ist entweder völlig falsch, oder nahezu falsch. Es würde nämlich wieder keinen Sinn ergeben. Ich werde nun meine Theorie nennen. Der Begriff Sklavenen taucht "erstmals" im 6. Jhd. auf. Was es mit dem "erstmals" zu tun hat, werde ich in folgenden Posts erklären. Skla- ist ein, in slawischen Sprachen oft vorkommender Präfix. Skla- bedeutet in etwa "vereinigt, verbunden oder zusammen". In Veneter-Kreisen wird oft darüber diskutiert ob "Sklavenen" einfach bloß "verbundene Veneter" bedeuten. Dem ist ...

 Vertiefung Sklavinier, Anten und Veneter I   Der folgende Post wird noch einmal über die drei slawischen Gruppierungen gehen - diesmal aber vertieft. Heute geht es um Herrscher, Heere, Taten und Staatswesen jener Menschen, außenvor lasse ich hier aber die Veneter, da diese sehr speziell sind. Um die Veneter wird es in der nächsten Vertiefung gehen. Die Griechen/Byzantiner sind die Hauptquelle bezüglich den Anten und Sklaviniern. Ich werde im folgenden immer einen Teil aus Wikipedia nehmen, und beweisen dass diese Theroien völlig absurd sind. Danach folgt eine Theroie meinerseits. Der Leser kann dann am Ende für sich entscheiden, welche standfester ist. Die Gliederung sieht wie folgt aus: 1. Wer sind die Anten?     1.1 Wikipedia     1.2 Meine Theroie 2. Herrscher der Anten und Sklavinier     2.1 Wikipedia     2.1 Meine Theorie 3. Heere, Taten und Staatswesen der Sklavinier und Anten     3.1 Wikipedia ...

 Einführung in Sklavinier, Anten und Veneter "Die Slawen" , laut heutiger Auffassung, teilten sich in drei Gruppen ein - die Sklavinier (Sklaveni, Sklabenoi), Anten (Antae) und Veneter/Veneder (Venedae). Wo welche lebten, habe ich unten in die Karte eingetragen. Man sagt, und dies ist natürlich völlig absurd, dass es sich dabei um verschiedene Völker handelt. Viel zu wenig zweifelt man an der uns vorliegenden Geschichte.Wie kann es sein, dass die Veneder, die Anten und die Sklavinier, einen Großteil ihrer Reiche auf selben Boden verwalten? Wieso existiert das kleine Veneder-Reich noch, wenn es sich doch um unterschiedliche Völker handelt? Fragen über Fragen, und keine ist beantwortet. Dass, das alles nicht stimmen kann, sollte auf der Hand liegen. Die Anten und Sklavinier wurden gar als Feine gebranntmarkt, und doch schien es keine Schlacht, ja nicht einmal ein Gefecht zwischen ihnen gegeben zu haben. In diesem Blog versuche ich, soweit es mir möglich ist, folgende Fragen zu...