Es wird immer absurder - nochmal die Sklavenen und Anten

 Es wird immer absurder - nochmal die Sklavenen und Anten

 Hier soll es nochmals um die Sklavenen und Anten gehen. Im vorherigen Post, habe ich gezeigt, wie absurd die derzeitige Geschichtsschreibung ist. Als Beispiel habe ich gesagt, die Deutschen würden die Sklavenen mit Slawen übersetzen, was aus Prokops "Sklavenen und Anten sind Slawen" das deutsche Pendant "Slawen und Anten sind Slawen" macht. Letzteres sorgte dafür, dass man die Anten als iranische (was auch immer iranisch sein soll - persisch, skythisch, oder was?) oder gar germanische (ein reiner geographischer Bereich, in dem die Anten ganz sicherlich nicht hausten) Menschen hielt.

Ich hielt jenes Problem aber auf die Deutsche Geschichtswissenschaft begrenzt - wie ich mich doch irrte!

Das englische Wikipedia stützt sich im Thema Slawen, aus welchen Gründen auch immer, sehr gerne auf Deutsche Quellen was dann folgende Dreistigkeiten ausbrütet.

Unter dem Themenbegriff Anten findet man im Deutschen, genauso wie im Englischen Wikipedia dass es sich um Dabragezas um einen Anten handelt.

Deutsch: https://de.wikipedia.org/wiki/Anten (abgerufen am 15.02.2021)

Englisch: https://en.wikipedia.org/wiki/Antes_(people) (abgerufen am 15.02.2021)

Das sieht aber eine andere Seite anders, nämlich die der Belagerung von Phasis. Dort liest man "Their composition is not recorded. Finally, the Byzantine ships were placed under the protection of Dabragezas the Wend and Elmingir (Elminegeir) the Hun." (https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Phasis , abgerufen am 15.02.2021). Verwiesen wird auf "Bury (1889), pp. 458–462". Bury sieht also in Dabragezas einen Wenden bzw. Veneter. Das stützt die Venetertheorie. 

Was möchte ich damit nun sagen?

Die Begriffe sind in Vergangenheit völlig anders genutzt worden. Sklavenen mit Slawen gleichzusetzen wäre undenklich gewesen, als würde man Engländer mit Briten gleichsetzen.

Naja was soll man noch ergänzen? Die Anten wurden als vollwertiger Staat betrachtet, sie stellten ganze Armeen für die Oströmer, befreiten (zusammen mit Sklavenen) Belisarius und hatten Politiker, Senatoren und Feldherren in Byzantinischen Diensten.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Vertiefung Sklavinier, Anten und Veneter I

 Vertiefung Sklavinier, Anten und Veneter I   Der folgende Post wird noch einmal über die drei slawischen Gruppierungen gehen - diesmal aber vertieft. Heute geht es um Herrscher, Heere, Taten und Staatswesen jener Menschen, außenvor lasse ich hier aber die Veneter, da diese sehr speziell sind. Um die Veneter wird es in der nächsten Vertiefung gehen. Die Griechen/Byzantiner sind die Hauptquelle bezüglich den Anten und Sklaviniern. Ich werde im folgenden immer einen Teil aus Wikipedia nehmen, und beweisen dass diese Theroien völlig absurd sind. Danach folgt eine Theroie meinerseits. Der Leser kann dann am Ende für sich entscheiden, welche standfester ist. Die Gliederung sieht wie folgt aus: 1. Wer sind die Anten?     1.1 Wikipedia     1.2 Meine Theroie 2. Herrscher der Anten und Sklavinier     2.1 Wikipedia     2.1 Meine Theorie 3. Heere, Taten und Staatswesen der Sklavinier und Anten     3.1 Wikipedia ...
Mehr anzeigen

Rekapitulation - Die Anten und Sklavenen in der Byzantinischen/Oströmischen Geschichtsschreibung

 Rekapitulation - Die Anten und Sklavenen in der Byzantinischen/Oströmischen Geschichtsschreibung   Die Slawen gab es für die Byzantiner nicht. Im Gegenteil zu ihren westlichen Verwandten, welche die Veneter kannten, pflegten sie lieber den Kontakt mit den Anten und Sklavenen. Wie nun schon dutzende Male festgestellt, handelt es sich bei den Sklavenen um eine Bewegung, bestehend aus verschiedenen kleinen Aufständischen-Gruppen, die Anten ein Staat. Da es in meinen bisherigen Posts vorzugsweise um diese Frage ging - Anten und Sklavenen im Auge der Oströmer - möchte ich es in diesem Post vereinen. Die Anten Die Anten waren in den Augen der Byzantiner ein Staat. Dieser bestand bereits im im Jahre 375 n. Chr., eventuell bereits früher. Als Quellen dienen uns Jordanes der Boz als König der Anten nennt, Prokopios von Caesarea nennt ebenfalls die Anten. Bei antiken Chronisten muss man aber, genauso wie bei allen anderen, den Hintergrund bedenken. So genaue Details wie die beiden eb...
Mehr anzeigen

Was ist Chronica Slavorum?

 Chronica Slavorum Hier möchte ich jedem eine Plattform bieten, der sich mit dem Thema "Slawen" befasst. Die Idee hierhinter ist folgende. Ich möchte sozusagen eine Neue Slawenchronik gestalten. Die heutige Wissenschaft nimmt es nicht allzu ernst mit den Slawen. Sie sind da, aber keiner weiß etwas über sie.  Archaisch? Ja! Autochton? Nein! - das Motto der gegenwärtigen Wissenschaften.  Außerdem geht es mir hier vorläufig um die Entstehung der Slawen bis hin zum Jahre 900. Das ist der Zeitraum, der hier in diesem Blog vorherrschend sein wird. Das besondere Augenmerk wird auch auf den "frühen" Slawen liegen, die Antenones, die Sklavenoi und die Venedae. Im Folgenden nur noch als Anten, Sklavinier und Veneter benannt. Desweiteren möchte ich Ausführungen in die Antike wagen, dort die Ursprünge der Slawen suchen und eventuell finden. Abschließend lässt sich sagen, das Motto dieses Blogs sind die Worte des Herrn Martin Žunkovič: "Wo sind überdies die Millionen Mensch...
Mehr anzeigen