Wieso akzeptieren die Slawen die derzeitige Auffassung?

 Wieso akzeptieren die Slawen die derzeitige Auffassung?

 

Beginnen möchte ich mit einem Zitat Ciceros.

"Consilio autem dominante nullum esse libidinibus, nullum irae, nullum temeritati locum." 

Zu Deutsch würde das etwa "Wenn aber Klugheit gebietet, ist kein Raum für Gelüste, Zorn und Leichtfertigkeit." bedeuten. Hiermit ist die obengestellte Frage bereits beantwortet. Die heutigen Slawen sind in ihrer Geschichte nicht gerade bewandert, zumindest nicht in ihrer Frühesten. Ich wage es nicht einmal zu behaupten, ein Pole wüsste nichts von den Piasten, oder ein Kroate nichts von Dalmatien, aber keiner von beiden weiß viel über die frühen Slawen, beziehungsweise plappert das nach, was von "oben" kommt.

Ich würde lügen, wenn ich das so stehen lassen würde. Bereits Pribojević und Orbini erkannten die Schwäche der sogenannten späten Einwanderung der Slawen. Ironierscherweise, war es ihnen garnicht bewusst, dass sie es hinterfragten, denn in ihrer Zeit war es Grundwissen von einer autochtonen slawischen Bevölkerung zu sprechen.

Hier soll es aber darum gehen weshalb es heute so akzeptiert wird. Nun ja, die Geschichte scheint sehr bequem zu sein. Die Serben, die großartigen Eroberer die das Byzantinische Reich in Unruhe versetzten, die serbischen Piraten, welche angeblich Jagd auf Venezianer machten, und so weiter. Nun man versuchte sie zu zähmen. Die Serben sollten keine unangenehmen Nachbarn sein, deshalb eine falsche aber bequeme Geschichte. Und das war der Untergang. Slowenen, Kroaten und Makedonen erhielten, im Gegensatz zu Serben und Bulgaren, keinerlei Ruhm. Slowenien, diese kleine Mark im Süden von Österreich, Kroatien, der Flickenteppich auf dem Balkan und Makedonien, die kleinen Bulgaren. Alles natürlich Unfug.

Lediglich die Intelligenz der jeweiligen Völker, hinterfragten jederzeit die damalige Auffassung. Orbini und Pribojevic, zwei großartige Menschen, waren überzeugte Christen, genauso wie Potocki und so gut wie alle anderen Quellen über die Slawen. Dazu zählen natürlich auch die frühmittelalterlichen islamischen Historiker. Und heute? Verdummte, verstumpfte Neo-Heiden, auf der Weide tanzend und "Slava!" rufend. 

Gehen wir auf Cicero nochmals ein. "Wenn aber Klugheit gebietet, ist kein Raum für Gelüste, Zorn und Leichtfertigkeit." Die heutigen Slawen, zumindest der Großteil von ihnen, sind ihren Lüsten verfallen indem sie ihre Zeit beim Tanzen auf der Wiese, Götzen anbetend, ihre Zeit vertreiben, aufeinander zornig (man denke da an Bulgarien und Makedonien, Albanien, Serbien und Kroatien) sind, oder sehr, sehr leichtfertig sind. Ich sehe das größte Problem aber bei der sogenannten "politischen Korrektheit". Jene entwickelt sich in letzten Jahren in eine unschöne Form.

Ich hoffe ich konnte meine Sichtweise, wenn auch teils sehr kritisch, zum ausdruck bringen und meinen Eindruck von der ganzen Sache zu genüge teilen. 

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Vertiefung Sklavinier, Anten und Veneter I

 Vertiefung Sklavinier, Anten und Veneter I   Der folgende Post wird noch einmal über die drei slawischen Gruppierungen gehen - diesmal aber vertieft. Heute geht es um Herrscher, Heere, Taten und Staatswesen jener Menschen, außenvor lasse ich hier aber die Veneter, da diese sehr speziell sind. Um die Veneter wird es in der nächsten Vertiefung gehen. Die Griechen/Byzantiner sind die Hauptquelle bezüglich den Anten und Sklaviniern. Ich werde im folgenden immer einen Teil aus Wikipedia nehmen, und beweisen dass diese Theroien völlig absurd sind. Danach folgt eine Theroie meinerseits. Der Leser kann dann am Ende für sich entscheiden, welche standfester ist. Die Gliederung sieht wie folgt aus: 1. Wer sind die Anten?     1.1 Wikipedia     1.2 Meine Theroie 2. Herrscher der Anten und Sklavinier     2.1 Wikipedia     2.1 Meine Theorie 3. Heere, Taten und Staatswesen der Sklavinier und Anten     3.1 Wikipedia ...
Mehr anzeigen

Rekapitulation - Die Anten und Sklavenen in der Byzantinischen/Oströmischen Geschichtsschreibung

 Rekapitulation - Die Anten und Sklavenen in der Byzantinischen/Oströmischen Geschichtsschreibung   Die Slawen gab es für die Byzantiner nicht. Im Gegenteil zu ihren westlichen Verwandten, welche die Veneter kannten, pflegten sie lieber den Kontakt mit den Anten und Sklavenen. Wie nun schon dutzende Male festgestellt, handelt es sich bei den Sklavenen um eine Bewegung, bestehend aus verschiedenen kleinen Aufständischen-Gruppen, die Anten ein Staat. Da es in meinen bisherigen Posts vorzugsweise um diese Frage ging - Anten und Sklavenen im Auge der Oströmer - möchte ich es in diesem Post vereinen. Die Anten Die Anten waren in den Augen der Byzantiner ein Staat. Dieser bestand bereits im im Jahre 375 n. Chr., eventuell bereits früher. Als Quellen dienen uns Jordanes der Boz als König der Anten nennt, Prokopios von Caesarea nennt ebenfalls die Anten. Bei antiken Chronisten muss man aber, genauso wie bei allen anderen, den Hintergrund bedenken. So genaue Details wie die beiden eb...
Mehr anzeigen

Was ist Chronica Slavorum?

 Chronica Slavorum Hier möchte ich jedem eine Plattform bieten, der sich mit dem Thema "Slawen" befasst. Die Idee hierhinter ist folgende. Ich möchte sozusagen eine Neue Slawenchronik gestalten. Die heutige Wissenschaft nimmt es nicht allzu ernst mit den Slawen. Sie sind da, aber keiner weiß etwas über sie.  Archaisch? Ja! Autochton? Nein! - das Motto der gegenwärtigen Wissenschaften.  Außerdem geht es mir hier vorläufig um die Entstehung der Slawen bis hin zum Jahre 900. Das ist der Zeitraum, der hier in diesem Blog vorherrschend sein wird. Das besondere Augenmerk wird auch auf den "frühen" Slawen liegen, die Antenones, die Sklavenoi und die Venedae. Im Folgenden nur noch als Anten, Sklavinier und Veneter benannt. Desweiteren möchte ich Ausführungen in die Antike wagen, dort die Ursprünge der Slawen suchen und eventuell finden. Abschließend lässt sich sagen, das Motto dieses Blogs sind die Worte des Herrn Martin Žunkovič: "Wo sind überdies die Millionen Mensch...
Mehr anzeigen