Absurditäten der gegenwärtigen Wissenschaften (I.)

 Absurditäten der gegenwärtigen Wissenschaften (I.)

 Hier soll es um absurde Theorien der Wissenschaften gehen, die nur selten oder gar nicht hinterfragt wurden. Im ersten Teil möchte ich folgende Theorien untersuchen.

Die Slawen kommen aus Transkarpatien.

Die Slawen waren primitiv (bzgl. Keramik, Militär und Schmuck).

Außerdem möchte ich gerne noch sagen, dass ich hier noch folgende Theorie ins Feld führen möchte, nämlich behaupte ich, dass Germanen keine ethnische Gruppe sind. Außerdem möchte ich noch sagen, wieso es zu Verwechslungen zwischen Anten und Sklavenen kommt.

Die Slawen kommen aus Transkarpatien.

Hier liegt eindeutig eine unlogische Theorie vor. Ich nenne nun die Theorie und jeder kann sich einige Sekunden dafür nehmen, zu überlegen ob sie logisch ist.

Die Slawen kommen aus Transkarpatien. Dieses Transkarpatien liegt in der westlichen Ukraine, Süd-Ost-Polen, Ost-Ungarn, Ost-Slowakei und Nord-Rumänien. Als die Hunnen kamen wurden die Slawen vertrieben und besiedelten die verlassenen Gebiete neu.

An sich auf den ersten Blick vielleicht logisch, Umtausch halt. Aber ich frage mich folgendes. Wieso brannten die Hunnen alles nieder, töteten alles und raubten alles, wenn die Slawen es neu besiedeln sollten? Geht nicht, deshalb waren die Slawen Feinde der Hunnen, so die Wissenschaften. Wieso aber besiedelten die Slawen die Gebiete neu? Es war alles zerstört. Es ergibt keinen Sinn.

Transkarpatien kann sehr wohl ein reich besiedeltes slawisches Land sein, nämlich das Anten-Reich, aber das antische Reich kann keineswegs das einzige slawische Land gewesen sein.

Die Slawen waren primitiv (bzgl. Keramik, Militär und Schmuck)

Beginnen wir mit dem Militär. Wie kennen die besten Überlieferungen von den Byzantinern, und zwar über das Heer der Sklavinier. Über die Anten verlor mein kein schlechtes Wort, denn der General und Heerführer der Oströmer Dabragezas war selber Ante. 

Wieso also so sauer auf die Sklavinier? Auch hier ist die Antwort nicht so schwer und sie wurde bereits in anderen Posts beantwortet. Bei den Sklaviniern handelt es sich um Aufständische (hier mehr dazu: https://chronica-slavorum.blogspot.com/2021/02/die-sklaviniersklavenen.html ), weshalb weder das Heer noch die Taktiken modern oder "zivilisiert" waren. Überfälle, Giftpfeile und Halbnackte Axtkämpfer - sieht so eine professionelle Armee aus? Das ist wieder ein Indiz für die Sklavenen als Aufständische.

Der Schmuck ist bloß aus Propagada und Unwissen primitiv. Die Slawen hatten hoch dekorierten und sehr gut bearbeiteten Schmuck. Ähnliches gilt für Keramik. Bisher teilte man in Kulturen ein, anhand von Keramik. Wieso wundert man sich dann, dass alle primitiven Gegenstände (Vasen, Krüge, etc.) einer (erfundenen) Kultur zugeordnet worden?

Germanen - ein Volk? eine Gruppe? oder was?

 Zu den Germanen lässt sich noch folgendes sagen. Niemand spricht bei den Germanen von einem Volk. Dieser Irrglaube tauchte erstmals wirklich im von Napoleon besetzten Deutschland auf, "erster Beleg" war eine zufällig vom Himmel gefallene Schrift von Tacitus im 17. Jhd. Hierzu wird aber später noch mehr kommen, auch andere Blogs beschäftigen sich mit diesem Thema.

Peinlich und so undurchdacht - die Grundidee von den nicht-slawischen Anten

Noch kurz was zu den Anten. Wie kommt man darauf, dass die Anten keine Slawen sind, wenn doch alle bis vor einigen Jahren, bei ihnen von Slawen ausgehen. Als erstes möchte ich sagen, dass ausschließlich zwei Deutsche davon ausgehen, dass die Anten keine Slawen waren - Eduard Mühle und Gottfried Schramm. Hier soll es vornehmlich um Mühles Theorie gehen, Schramms Werk habe ich noch nicht fertig gelesen.

Die Antwort auf die eingangs genannte Frage ist so "simple" wie peinlich. Die Deutschen haben halt, als einzige auf der Welt wohlgemerkt, "Sklavinier" und "Sklavenen" mit "Slawen" übersetzt. So wird aus Prokops "Sklavenen und Anten" aufeinmal "Slawen und Anten". Das ist nochmal ein Zeichen wie fehlerhaft die Wissenschaft doch ist.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Vertiefung Sklavinier, Anten und Veneter I

 Vertiefung Sklavinier, Anten und Veneter I   Der folgende Post wird noch einmal über die drei slawischen Gruppierungen gehen - diesmal aber vertieft. Heute geht es um Herrscher, Heere, Taten und Staatswesen jener Menschen, außenvor lasse ich hier aber die Veneter, da diese sehr speziell sind. Um die Veneter wird es in der nächsten Vertiefung gehen. Die Griechen/Byzantiner sind die Hauptquelle bezüglich den Anten und Sklaviniern. Ich werde im folgenden immer einen Teil aus Wikipedia nehmen, und beweisen dass diese Theroien völlig absurd sind. Danach folgt eine Theroie meinerseits. Der Leser kann dann am Ende für sich entscheiden, welche standfester ist. Die Gliederung sieht wie folgt aus: 1. Wer sind die Anten?     1.1 Wikipedia     1.2 Meine Theroie 2. Herrscher der Anten und Sklavinier     2.1 Wikipedia     2.1 Meine Theorie 3. Heere, Taten und Staatswesen der Sklavinier und Anten     3.1 Wikipedia ...
Mehr anzeigen

Rekapitulation - Die Anten und Sklavenen in der Byzantinischen/Oströmischen Geschichtsschreibung

 Rekapitulation - Die Anten und Sklavenen in der Byzantinischen/Oströmischen Geschichtsschreibung   Die Slawen gab es für die Byzantiner nicht. Im Gegenteil zu ihren westlichen Verwandten, welche die Veneter kannten, pflegten sie lieber den Kontakt mit den Anten und Sklavenen. Wie nun schon dutzende Male festgestellt, handelt es sich bei den Sklavenen um eine Bewegung, bestehend aus verschiedenen kleinen Aufständischen-Gruppen, die Anten ein Staat. Da es in meinen bisherigen Posts vorzugsweise um diese Frage ging - Anten und Sklavenen im Auge der Oströmer - möchte ich es in diesem Post vereinen. Die Anten Die Anten waren in den Augen der Byzantiner ein Staat. Dieser bestand bereits im im Jahre 375 n. Chr., eventuell bereits früher. Als Quellen dienen uns Jordanes der Boz als König der Anten nennt, Prokopios von Caesarea nennt ebenfalls die Anten. Bei antiken Chronisten muss man aber, genauso wie bei allen anderen, den Hintergrund bedenken. So genaue Details wie die beiden eb...
Mehr anzeigen

Was ist Chronica Slavorum?

 Chronica Slavorum Hier möchte ich jedem eine Plattform bieten, der sich mit dem Thema "Slawen" befasst. Die Idee hierhinter ist folgende. Ich möchte sozusagen eine Neue Slawenchronik gestalten. Die heutige Wissenschaft nimmt es nicht allzu ernst mit den Slawen. Sie sind da, aber keiner weiß etwas über sie.  Archaisch? Ja! Autochton? Nein! - das Motto der gegenwärtigen Wissenschaften.  Außerdem geht es mir hier vorläufig um die Entstehung der Slawen bis hin zum Jahre 900. Das ist der Zeitraum, der hier in diesem Blog vorherrschend sein wird. Das besondere Augenmerk wird auch auf den "frühen" Slawen liegen, die Antenones, die Sklavenoi und die Venedae. Im Folgenden nur noch als Anten, Sklavinier und Veneter benannt. Desweiteren möchte ich Ausführungen in die Antike wagen, dort die Ursprünge der Slawen suchen und eventuell finden. Abschließend lässt sich sagen, das Motto dieses Blogs sind die Worte des Herrn Martin Žunkovič: "Wo sind überdies die Millionen Mensch...
Mehr anzeigen