Einführung in Sklavinier, Anten und Veneter

 Einführung in Sklavinier, Anten und Veneter

"Die Slawen", laut heutiger Auffassung, teilten sich in drei Gruppen ein - die Sklavinier (Sklaveni, Sklabenoi), Anten (Antae) und Veneter/Veneder (Venedae). Wo welche lebten, habe ich unten in die Karte eingetragen.

Man sagt, und dies ist natürlich völlig absurd, dass es sich dabei um verschiedene Völker handelt. Viel zu wenig zweifelt man an der uns vorliegenden Geschichte.Wie kann es sein, dass die Veneder, die Anten und die Sklavinier, einen Großteil ihrer Reiche auf selben Boden verwalten? Wieso existiert das kleine Veneder-Reich noch, wenn es sich doch um unterschiedliche Völker handelt? Fragen über Fragen, und keine ist beantwortet. Dass, das alles nicht stimmen kann, sollte auf der Hand liegen. Die Anten und Sklavinier wurden gar als Feine gebranntmarkt, und doch schien es keine Schlacht, ja nicht einmal ein Gefecht zwischen ihnen gegeben zu haben. In diesem Blog versuche ich, soweit es mir möglich ist, folgende Fragen zu lösen.

Wieso teilten sich die Slawen, den Großteil ihrer Gebiete?

Das ist natürlich Schwachsinn! Wirklich? Nein. Bei jenen Gruppen handelt es sich weder um Völker, noch um Nationen. Es sind Konföderationen, bestehend aus verschiedenen Völkern. Das erklärt auch diese Überlappungen. Sklavinier sind vermutlich, andere logische Bedeutungen gibt es nicht, Aufständische die gen Byzanz zogen. So sieht es auch Curta. Sprich sie wurden erst zu Sklavinier als sie zusammen gegen Byzanz zogen. Die Anten hingegen, werden eine Steppenkonföderation gewesen sein. Dort ist das Leben hart, der eine besitzt Wasser, der andere Holz und wieder ein anderer besitzt Schafe (leicht erklärt). Deshalb taten sich jene unter einem Herrscher zusammen. Die Veneder sind wieder andere. Eine mit der heutigen Geschichtsschreibung vereinbaren Erklärung wäre, dass es Slawen waren die Handel mit Westrom wollten.

Das ist alles ziemlich kompliziert, und noch nicht Hieb und Stich fest. Ich werde diese Thesen in weiteren Posts, weiter ausführen. 

Wieso besetzen die Sklavinier lediglich die Wallachei, ließen die Küste und Pannonien unbeachtet?

Das ist der selbe Grund wie oben. Anscheinend waren die Küstenbewohner und die Slawen in Pannonien, mit den Römern zu frieden. Küsten brachten Reichtum zu den Slawen, Pannonien wurde imens von Rom gefördert. Die anderen Slawen hatten dann Probleme und machten sich zu den Sklaviniern, als Aufständische gegen Byzanz. Das ist im übrigen auch der einzige Grund, weshalb sich Slawen gen Byzanz bewegen sollten, Rache.

Welche Rolle spielen die Anten? 

Die Anten wurden als hoch zivilisierte Gesellschaft beschrieben, die Sklavinier als mutige, große und brutale Krieger und die Veneder als brave und ehrliche Händler. Diese Aussagen decken sich mit meiner oben genannten Aussage.

Die Anten schienen aber für die deutschen Wissenschaftler zu viel des Guten zu sein, weshalb verschiedene die slawischen Anten kurzerhand zu iranischen machten. Iran ist sowieso ein eigenartiges Land, im positiven Sinne. Iraner =/= Perser. Deshalb ist diese These von Mühle bespielsweise, völliger Blödsinn.

Wie immer würde ich mich über andere Meinungen und Ansichten freuen, egal ob sie ergänzender oder oppositioneller Natur sind.